एक सदी पहले, ऐसे लोग जैसे कि मैं — macroeconomists — अस्तित्व में नहीं थे। न ही macroeconomics एक विषय के रूप में था। 1929 के स्टॉक मार्केट क्रैश और 1930 के दशक की महान मंदी ने एक बौद्धिक और नीतिगत क्रांति का आगाज़ किया: राष्ट्रीय लेखांकन (जो अर्थव्यवस्था को मापने के लिए सांख्यिकीय आधार है), macroeconomic सिद्धांत (जो अर्थव्यवस्था को समझने का वैचारिक आधार है) और मौद्रिक और वित्तीय नीति के ढांचे (जो अर्थव्यवस्था को भविष्य की हलचलों से बचाने में मदद करते हैं)।
सदी बीत चुकी है, और मिल्टन फ्रीडमैन के शब्दों को दोहराते हुए, हम सभी अब macroeconomists बन चुके हैं — चाहे कुर्सी पर बैठे हों या नहीं। GDP और महंगाई में छोटी-छोटी हलचलों पर सार्वजनिक चर्चा होती है। कराधान और सरकारी खर्च राजनीतिक और सार्वजनिक बहस को आकार देते हैं। फिर भी, आज हमारे सामने सबसे बड़ा खतरा महान क्रैश या महान मंदी का पुनरावृत्ति नहीं है (हालांकि यह असंभव नहीं है)। बल्कि यह एक “महान विभाजन” का व्यापक होना है जो पिछले आधे सदी में समाजों के भीतर और उनके बीच उभरा है।
हम इन विभाजनों को भू-राजनीतिक स्तर पर बढ़ते युद्धों, असली और व्यापार-संबंधित, और रक्षा खर्च और टैरिफ में एक हथियारों की दौड़ में देख सकते हैं। हम इन विभाजनों को राष्ट्रीय स्तर पर भी देख सकते हैं, जहां विभाजित और ध्रुवीकृत मतदाता इस वर्ष में विवादास्पद और ध्रुवीकृत चुनावों में भाग ले रहे हैं। और हम इन विभाजनों को स्थानीय स्तर पर भी देख सकते हैं, जहां कई समुदायों में उठती असंतोष और असुरक्षा हाल के दंगों में स्पष्ट रूप से दिखाई दी है।
एक नज़र में, ये विभाजन समझने में कठिन लगते हैं। इतिहास में ऐसा कोई समय नहीं रहा जब मानव कनेक्शन का जाल, वैश्विक और स्थानीय दोनों स्तरों पर, इतना जटिल हो। माल, सेवाओं, जानकारी, वित्त और लोगों के प्रवाह ऐतिहासिक उच्चतम स्तर पर हैं। फिर भी, हमारे नेटवर्क कभी भी इतने कमजोर महसूस नहीं हुए हैं। इस विरोधाभास को क्या समझाता है?
हार्वर्ड के राजनीतिक वैज्ञानिक रॉबर्ट पुटनम ने सहस्त्राब्दी की शुरुआत में Bowling Alone में एक आकर्षक स्पष्टीकरण प्रदान किया। पुटनम ने social capital की हानि की पहचान की — विश्वास और संबंधों के सामाजिक नेटवर्क का क्षय, और समुदायों के भीतर और बीच में सामाजिक ताने-बाने का ढीला होना — को इसकी मुख्य वजह बताया। उन्होंने फोरेंसिक तरीके से दिखाया कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अमेरिका में इस सामाजिक गोंद का कमजोर होना कैसे हुआ है।
पुटनम का हालिया डॉक्यूमेंट्री, Join or Die?, बताता है कि ये पैटर्न इस सदी में और भी बिगड़ गए हैं — और सिर्फ अमेरिका में नहीं। सामाजिक ताने-बाने का unraveling एक अंतर्राष्ट्रीय मानक बन गया है। शोध ने दिखाया है कि अकेले गेंदबाजी करने के बड़े और स्थायी लागतें हैं।
राष्ट्रीय स्तर पर, क्रॉस-कंट्री साक्ष्य यह बताते हैं कि सामाजिक पूंजी और विकास के बीच एक मजबूत, कारणात्मक संबंध है। और प्रभाव बड़े हैं। विश्वास में 10 प्रतिशत अंक की वृद्धि एक अर्थव्यवस्था के सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन को GDP के 1.3-1.5 प्रतिशत द्वारा बढ़ा देती है। यदि यूके स्कैंडिनेवियाई स्तर के विश्वास को प्राप्त कर सकता है, तो यह हमारी वृद्धि में प्रति वर्ष £100bn जोड़ सकता है।
सामाजिक पूंजी विकास को बढ़ाने का एक प्रमुख तंत्र अवसरों को खोलता है। हार्वर्ड के अर्थशास्त्री राज चेती आदि द्वारा किए गए हाल के शोध से पता चलता है कि सामाजिक कनेक्टिविटी सामाजिक गतिशीलता का सबसे महत्वपूर्ण निर्धारक हो सकता है। एक गरीब (आमतौर परDisconnected) बच्चे को एक अमीर (Connected) बच्चे के नेटवर्क से जोड़ने से उनके आजीविका की संभावनाओं में 20 प्रतिशत की वृद्धि होती है।
ये प्रभाव गैर-वित्तीय स्वास्थ्य के लिए भी उतने ही बड़े और स्थायी हैं। एक सदी भर के अमेरिकी अध्ययन बताते हैं कि किसी की दीर्घकालिकता और खुशी का सबसे अच्छा पूर्वानुमान उनके रिश्तों या सामाजिक पूंजी की गुणवत्ता है।
सरकार की प्रभावशीलता के एक अन्य महत्वपूर्ण आयाम में सामाजिक पूंजी का क्षय भी महत्वपूर्ण है। सरकार की वैधता और प्रभावशीलता के लिए सार्वजनिक विश्वास की आवश्यकता होती है। इस वर्ष का अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार विजेता, डेरॉन एकेमोग्लू, जेम्स रॉबिन्सन और साइमन जॉनसन ने दिखाया है कि अविश्वस्त, निष्कर्षण संस्थाएं अक्सर इतनी प्रभावहीन होती हैं कि राष्ट्र विफल हो सकते हैं।
लगभग एक सदी पहले, महान मंदी ने आर्थिक नीति में एक क्रांति की शुरुआत की। आज का महान विभाजन एक धीमी पंक्चर है, जो पिछले आधे सदी में हमें चुपचाप कमजोर कर रहा है। समाजिक पूंजी की अनदेखी ने आज की कई बड़ी समस्याओं, आर्थिक, सामाजिक और स्थानिक, के बीज बो दिए हैं। दिशा बदलना एक ऐसे नीति और प्रथा में बड़े बदलाव की आवश्यकता होगी जैसे कि एक सदी पहले हुआ था।
सामाजिक पूंजी का क्षय न केवल व्यक्तियों और देशों के लिए महत्वपूर्ण है, बल्कि यह समुदायों के लिए भी अत्यंत महत्वपूर्ण है। इसके बिना, हम एक ऐसे समाज में जी रहे हैं जो असुरक्षित और अनिश्चित है। हमें सामाजिक पूंजी की पुनर्स्थापना के लिए गंभीर प्रयास करने की आवश्यकता है, ताकि हम संभावनाओं के द्वार खोल सकें और एक मजबूत और स्थायी समाज का निर्माण कर सकें।
1. सामाजिक पूंजी क्या है?
सामाजिक पूंजी सामाजिक नेटवर्क, रिश्तों और विश्वास का एक सेट है जो समुदायों और व्यक्तियों को जोड़ता है।
2. सामाजिक पूंजी का अर्थव्यवस्था पर क्या प्रभाव होता है?
सामाजिक पूंजी का अर्थव्यवस्था पर सकारात्मक प्रभाव होता है, क्योंकि यह विकास और सामाजिक गतिशीलता को बढ़ावा देती है।
3. क्या सामाजिक पूंजी में कमी के कारण असुरक्षा बढ़ती है?
हाँ, सामाजिक पूंजी में कमी से असुरक्षा और सामाजिक तनाव बढ़ता है।
4. कैसे हम सामाजिक पूंजी को बढ़ा सकते हैं?
हम सामुदायिक कार्यक्रमों, सामाजिक नेटवर्क और सहायक संबंधों के माध्यम से सामाजिक पूंजी को बढ़ा सकते हैं।
5. सामाजिक पूंजी और स्वास्थ्य के बीच क्या संबंध है?
अधिक सामाजिक पूंजी वाले व्यक्तियों की दीर्घकालिकता और खुशी बेहतर होती है, जबकि कम सामाजिक पूंजी वाले लोग अक्सर अकेलेपन का अनुभव करते हैं।
6. क्या सरकारों के लिए सामाजिक पूंजी महत्वपूर्ण है?
हाँ, सरकारों के लिए सार्वजनिक विश्वास और वैधता के लिए सामाजिक पूंजी अत्यंत महत्वपूर्ण है।
7. सामाजिक पूंजी का स्तर कैसे मापा जा सकता है?
सामाजिक पूंजी का स्तर सर्वेक्षणों और सामाजिक नेटवर्क के विश्लेषण के माध्यम से मापा जा सकता है।
8. क्या सामाजिक पूंजी का नुकसान समय के साथ सुधार सकता है?
हाँ, सामुदायिक प्रयासों और कार्यक्रमों के माध्यम से सामाजिक पूंजी को फिर से बनाया जा सकता है।
9. क्या सामाजिक पूंजी के लाभ केवल आर्थिक हैं?
नहीं, सामाजिक पूंजी के लाभ सामाजिक, स्वास्थ्य और मानसिक कल्याण के लिए भी महत्वपूर्ण हैं।
10. क्या अकेले गेंदबाजी करना सामाजिक पूंजी के लिए हानिकारक है?
हाँ, अकेले गेंदबाजी करने से सामाजिक संबंधों में कमी आती है, जो सामाजिक पूंजी को कमजोर करती है।
Social Capital, Economic Growth, Community Building, Social Networks, Public Trust, Health and Longevity, Political Polarization, Social Divisions, Economic Policy, Macro Economics.
